Forex Dzwignia 1 1000

Como transformar 1000 em 2,6 milhões em 30 meses com apenas 15 pips por dia Como transformar 1000 em 2,6 milhões em 30 meses com apenas 15 pips por dia Eu ainda tinha outro e-mail hoje de um novo membro do meu grupo de mentores que está explodindo Contas de divisas devido a má gestão e objetivos irrealistas. Ele tinha 30 anos de lucro em uma semana e depois perdeu o lote até o final. Infelizmente não é uma história incomum e penso que os profissionais de marketing que lançam o absurdo de 10.000 por dia 8221 são em parte culpados por esses alvos pouco realistas que as pessoas tentam Alcançar em questão de semanas. Se você realmente quer ter sucesso na Forex ou em qualquer tipo de negociação, a primeira coisa que a maioria dos comerciantes novatos precisa fazer é mudar suas expectativas. O segredo para se tornar um comerciante de sucesso Pequenos ganhos consistentes. Considera os seus investimentos atuais. Se você tiver dinheiro em uma conta de poupança em um banco, você terá a sorte se você estiver ganhando 2 ou 3 por ano. Da mesma forma, muitos hedge e fundos de pensão administrados por comerciantes profissionais com toneladas de experiência não conseguem fazer mais do que alguns por ano em mercados corretos Então, por que os comerciantes novatos armados com algumas semanas ou meses de tempo de negociação acreditam que podem bater nos mercados. Se você pode fazer apenas alguns 8217s por dia em uma conta de 1000, compondo sua participação e, portanto, seus resultados, você pode transformar essa participação inicial Em mega bucks em poucos anos, mas não semanas nem meses. A dificuldade é chato. Trocar toda a semana e fazer 50 não vai pagar o aluguel, MAS DEVE lhe dar a oportunidade ao longo de alguns anos. Se você pode fazer lucros de forma consistente usando regras de gerenciamento de dinheiro corretas ENTÃO, você tem a oportunidade de adicionar capital à sua conta e até mesmo negociar por terceiros por um longo prazo. Conheço um cara que faz um milhão por ano cujo alvo diário é de apenas 5 pips. Como ele faz isso, ele troca uma conta de vários milhões para outras pessoas. Se você tiver pelo menos 12 meses de prova de desempenho, então você pode ter a oportunidade de trocar por outros. Esse é o período mínimo de tempo que eu olho ao considerar as pessoas para negociar para mim, o amplificador é bastante padrão no setor. Eu segui as pessoas em uma conta ao vivo para ter certeza de que não existem más práticas, como paradas em movimento, etc. Tente isso em seus filhos: 8220Se você fizer todas as tarefas domésticas da amizade deste mês, eu pagarei você megabucks. Você tem duas opções. Posso dar-lhe 10.000 agora ou vou dar-lhe 1 centavo hoje, 2 centavos amanhã, 4 centavos no dia seguinte, 8 centavos no dia seguinte, etc. até o final do mês. Em outras palavras, o valor duplica todos os dias até o final do mês. Qual você preferiria? I8217ll pegue o 10.000 por favor RESPOSTA ERRADA. Se você tomar a segunda opção, o seu duplicamento de 1 centavo por dia valerá 10,737,000 após 31 dias. Isso é certo, mais de 10 milhões. Obter uma calculadora e fazer as matemáticas para provar isso para você. O que você vai encontrar é que depois de 10 dias você só terá 5.12 20 dias começa a se interessar 5242.88 28 dias surpreendentemente atingimos o nosso 1 milhão 1,342,177.28 31 dias um incrível 10 MILLIONS 10,737,418.24 Faça The Magic of Compounding trabalhar para você. Por favor, não escreva para mim dizendo que isso significa que estaremos apostando mais de 1000 um pip por mês 26, eu sei disso. Sim, é claro, você terá perdas ao longo do caminho, mas tudo o que estamos procurando aqui é um ganho líquido de 75 pips por semana O que é importante aqui é fazer sua mente em torno do FATO que se você procurar ganhos pequenos e consistentes em um Controlada e disciplinada, você pode ficar seriamente rico no forex se você aprender a ter seu tempo. Ao ser paciente e disciplinado. Ao fazer um plano e aderir a ele. Na Parte 2 deste artigo, mostro-lhe como você pode converter 1000 em um milhão em menos de três anos. CLIQUE AQUI para a parte 2 Onde eu mostro como fazer o trabalho de composição funcionar para você e ajudá-lo a atingir seus objetivos comerciaisTuptron pomaga: podstawy Forex Dwignia 1: 1000 Não bez przesady8230 Dwignia jest jak kady widzi. Czasami mniejsza, czasami wiksza, ale para wanie dziki niej Forex jest tak popularny wrd przecitnych Kowalskich. Maj oni szanse wcieli si w rol professionjonalnego inwestora obracajcego setkami tysicy zotych. Czy jednak naprawd dua dwignia pomnaajca nasz wkad 500- czy 1000- razy jest tak poyteczna Nie do koca. Dwignia finansowa zwana inaczej lewarem walutowym para instrumento finansowy dziki ktremu 8211 w przypadku giedy Forex 8211 corretor pomnaa inwestowane rodki x razy. Dla 1:50 bdzie a 50-krotne pomnoenie kapitau, dla 1: 200 8211 200-krotne. Samemu brokerowi pobierajcemu prowizj od zrealizowanego zysku lub straty (tzw. Spread) zaley aby wartoci transakcji byy jak najwysze. Dla gracza to z kolej moliwo wygenerowania jednostkowo wielokrotnie wyszego zysku. Zastanwmy si nad sensem dwigni. Dziki niej majc 1000PLN w kieszeni moemy obraca (dla 1: 200) kapitaem wielkoci 200ty. W ten sposb nawet niewielkie wahania wartoci rzdu 10-12 pipsw powoduj e zysk nie liczy si w groszach czy zotwkach a nawet kilkudziesiciu zoty. Oczywicie jest to bardzo wygodne jednak wiele (um zdarza si para nawet dowiadczonym traderom) osb zapomina e dziaa para tomar w drole stron. A tendência de Jeli é capaz de ganhar tempo, e não pode ser bem-sucedida devido a pienidze. Czy jednak ta drobna 8222niedogodno8221 powoduje e powinnimy zrezygnowa z tak wielu moliwoci Oczywicie e nie Ale powinnimy zachowa umiar. Jeli kto oferuje mnonik 50x czy 100x, nawet podczas ryzykownej gry w razie przegranej nie tracimy duo. Jeli jednak wartoci te s powikszone 1000x to zainwestowanie 40 caej wartoci portfela moe 8211 podczas nieudanej inwestycji 8211 wyzerowa cae zabezpieczenie oraz wszystko co pozostao na koncie. Dlaczego Ano dlatego e w powyszym przykadzie 1000z nie zagramy 200ty a 1mln zoty. Nie jest to duo jeli faktycznie posiadamy np: 20ty. Jeli jednak posiada tylko 1ty para spadek kursu rzdu 1 pipsa powoduje e zostajemy z niczym. Dowiadczeni treaderzy grajcy z gow stosuj bardzo prost i skuteczn metod. Otwieraj wiele drobnych transakcji (obarczonych m. in. zleceniami) dziki czemu czas uzyskania duych pienidzy wydua e ale jest te bezpieczniejszy. Eu duo bardziej pewny. Zobacz wpisySzanowni pastwo W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu wiadczenia Pastwu usug na najwyszym poziomie, w tym w sposb dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawie dotyczcych cookies oznacza, e bd one zamieszczane w Pastwa urzdzeniu kocowym. Moecie Pastwo dokona w kadym czasie zmiany ustawie dotyczcych cookies. Wicej szczegw w naszej Polityce Cookies. Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Pierwsza poyczka do 1500 z za darmo Chwiloacutewki do 2000 z na 15. raquo - sprzeda i kupno wierzytelnoci - publikacja ofert sprzeday wierzytelnoci - wezwan. Raquo - od 1000 do 3400 z - od 3 do 24 miesicy - mínimo formalnoci - wniosek s. Raquo Bliska poyczka w Twojej okolicy do 20 tysicy zotych bez zbdnych formalno. Raquo - Poyczki online kkoty 10 tysicy zotych - bez wychodzenia z domu, f. Raquo Poprzedni artyku Rozmowy o Grecji na marginesie szczytu UE Nastpny artyku W 2015 roku przychody sektora zbrojeniowego spadn o ok. 1,3 proc. Dwignia 1: 100 W dniu 5 grudnia 2014 roku, sejm przyj ustaw o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektoacuterych innych ustaw (Dz. U. 2015 poz. 73). Nowelizacja ustawy uderzya goacutewnie w bran foreksow, gdy to wanie na brokerach oferujcych usug maklersk rynku foreks wymusza stosowanie maksymalnego poziomu dwigni finansowej (ang. Alavanca financeira) w przypadku wiadczenia usug klientom detalicznym. Dwignia finansowa stanowi istot instrumentoacutew pochodnych. Para wanie dziki mechanizmowi dwigni finansowej inwestorzy zawierajc transakcj nie musz disponowa caoci rodkoacutew pieninych, ktoacuter musieliby wyoy gdyby chcieli nabywa aktywa bazowe na rynku kasowym. Aby handlowa na rynku instrumentoacutew finansowych potrzebny jest zatem okrelony procent wartoci kontraktu, ktoacutery w praktyce stanowi tomar zabezpieczenie dla zawieranych transakcji. Postanowienia znowelizowanej ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, ktoacutere ograniczaj maksymalny poziom dwigni finansowej wejd w ycie z dniem 16 lipca 2015 roku.1 Stosownie do postanowie art. 73 ust 2a ustawy o obrocie, firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycia instrumentoacutew finansowych, wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. Cndashi ustawy o obrocie (roacutenego rodzaju instrumenty pochodne) zoone przez klienta detalicznego pod warunkiem, e depozyt zabezpieczajcy wymagany dla danego instrumentu finansowego jest nie mniejszy ni 1 wartoci nominalnej tego instrumentu finansowego, z zastrzeeniem ust. 2b i 2c. 2b. W przypadku zlece zbycia opcji skutkujcych wystawieniem opcji, wymagany depozyt zabezpieczajcy powinien por nie mniejszy ni warto premii obliczonej, firma zastosowaniem przez z inwestycyjn uznanego modelu wyceny opcji, podanego fazer wiadomoci klienta detalicznego, powikszonej o 1 wartoci nominalnej tej opcji (art. 73 ust. 2b ustawy o obrocie). Przepisoacutew ust. 2a i 2b nie stosuje e do wykonywania przez firma inwestycyjn zlece nabycia lub zbycia instrumentoacutew finansowych, wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. Cndashi, o ile depozyt zabezpieczajcy wymagany dla danego instrumentu finansowego jest okrelany przez CCP, ktoacutery bdzie zobowizany do rozliczania transakcji zawartej wskutek zoonego zlecenia (artigo 73.º, n. º 2, Ustawy o obrocie). Ju na etapie prac legislacyjnych, proponowane ograniczenie maksymalnego poziomu dwigni finansowej wzbudzio w rodowisku brokeroacutew liczne kontrowersje. Gony sprzeciw proponowanym zmianom wyrazia Izba Domoacutew Maklerskich, reprezentujca rodowisko brokeroacutew w Polsce. Izba w swoim stanowisku stwierdzia, i: quot. wprowadzona w Sejmie Zmiana dotyczca ograniczenia dwigni na pochodnych instrumentach finansowych nie tylko nie doprowadzi fazer zwikszenia poziomu ochrony Polskich inwestoroacutew, um wrcz przeciwnie spowoduje istotny spadek bezpieczestwa klientoacutew detalicznych. Propozycja ta bowiem w aden sposoacuteb nie ograniczy oferowania transakcji na instrumentach pochodnych przez zagraniczne firmy inwestycyjne dziaajce w Polsce na zasadzie paszportu DMIF um wrcz zintensyfikuje ich dziaania na RP terenie, w tym w zakresie reklamy budzcej ju obecnie co zastrzeenia fazer rzetelnoci jej, eksponujc dodatkowo powsta W wyniku nowelizacji ustawy swoj przewag konkurencyjn nad polskimi firmami inwestycyjnymi. Quot2. Dzisiaj mona powiedzie, e eu pego firmy inwestycyjne wiadczce usug rynku Forex mog si cieszy. Pierwotnie bowiem projekt ustawy zawiera ograniczenie maksymalnej dwigni finansowej do poziomu 1:50. Zagraniczne firmy inwestycyjne objte maksymaln dwigni Z formalno-prawnego punktu widzenia nowelizacja ustawy dotyczca dwigni finansowej znajdzie zastosowanie pegue a empresa zagranicznych inwestycyjnych wiadczcych w Polsce usug rynku Forex. Wynika to z tego, i definicja firmy inwestycyjnej do ktoacuterej odnosi si art. 73 ust. 2a usb o obrocie obejmuje pegue podmioty zagraniczne. Stosownie bowiem do brzmienia art. 3 pkt. 33 ustawy o obrocie, firma przez inwestycyjn rozumie Si dom Maklerski, prowadzcy banco dziaalno maklersk, firma zagraniczn inwestycyjn prowadzc dziaalno maklersk nd terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagraniczn osob camarão z siedzib nd terytorium Pastwa nalecego fazer OCDE lub OMC, prowadzc nd terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dziaalno maklersk . W przypadku ZAGRANICZNYCH osoacuteb prawnych prowadzcych dziaalno maklersk nd terytorium Pastwa nalecego fazer OCDE lub OMC z siedzib nd terytorium Tego Pastwa, MOG um prowadzi nd terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dziaalno maklersk jedynie w formie oddziau oraz za uprzednim zezwoleniem wydanym przez Komisj Nadzoru Finansowego. W przypadku za zagranicznych firma inwestycyjnych, mog one bez zezwolenia, o ktoacuterym mowa w art. 69 ust. 1 ustawy o obrocie, wykonywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej czynnoci stanowice dziaalno maklersk, pod warunkiem e dana czynno jest objta zezwoleniem udzielonym tej firmie inwestycyjnej przez waciwy organ nadzoru w pastwie jej siedziby. Dziaalno maklerska moe por prowadzona przez utworzenie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddziau, lub bez koniecznoci otwierania oddziau (cross-border). Powysza zasada braku wymogu uzyskania zgody na prowadzenie dziaalnoci maklerskiej, jest wyrazem obowizujcej w ramach UE zasady tzw. Passaporte único, um wic moliwoci dziaalnoci przez firmy inwestycyjne w ramach UE w oparciu o zgod wydan przez organ nadzoru siedziby firmy inwestycyjnej. Std nolens volens do zagranicznych firma inwestycyjnych i zagranicznych osoacuteb prowadzcych dziaalno maklersk znajd zastosowanie przepisy dotyczce poziomu maksymalnej dwigni finansowej. Bez znaczenia bdzie tutaj reimy prawny (jurysdykcja), ktoacuteremu poddanie zostany dany stosunek umowny pomidzy firma inwestycyjn a jej klientem. Przepisy ustawy o obrocie s przepisami o charakterze publicznoprawnym (administracyjnym), ktoacutere wymuszaj bowiem stosownie okrelonych obowizkoacutew zwizanych ze wiadczeniem usug maklerskich nd terytorium RP bez wzgldu na to czy powyszy Stosunek zosta poddany prawu prywatnemu obowizujcemu w Polsce czy nie. Nie przestrzeganie postanowie ustawy o obrocie moe za stanowi w pewnych okolicznociach naruszenie przepisoacutew o charakterze administracyjnym, zwizanych ze wiadczeniem usug maklerskich nd terytorium RP.3 Zgodno z DMIF Kluczowym zagadnieniem w zwizku z wprowadzon Do polskiego porzdku prawnego nowelizacj ustawy o obrocie dotyczc maksymalnego poziomu dwigni finansowej Pozostaje za zgodno przyjtych przez krajowego ustawodawc rozwiza z przepisami dyrektywy MiFID4. Zgodnie bowiem z postanowieniami art. 31 ust. 1 akapit drugi dyrektywy MiFID, ktoacutere reguluje zasady prowadzenia dziaalnoci transgranicznej przez firmy inwestycyjne w formule tzw. Cross-border, w odniesieniu do spraw objtych niniejsz dyrektyw, pastwa czonkowskie nie nakadaj adnych wymaga dodatkowych na takie przedsibiorstwo inwestycyjne lub instytucj kredytow. Podobne brzmienie zawiera art. 32 ust. 1 akapit drugi dyrektywy MiFID, ktoacutery odnosi si do prowadzenia dziaalnoci przez firmy inwestycyjne w formie oddziau w innym kraju UE ni kraj pochodzenia. Wedug powyszego przepisu, w odniesieniu do spraw objtych niniejsz dyrektyw, pastwa czonkowskie nie nakadaj adnych wymaga dodatkowych oproacutecz tych dozwolonych na podstawie art. 32 ust. 7 dyrektywy MiFID w sprawie organizacji i funkcjonowania oddziau5. Naley przypomnie, i stosownie fazer brzmienia recitalu (7) dyrektywy 200673WE6, aby zapewni jednolite stosowanie roacutenych przepisoacutew dyrektywy 200439WE, konieczne jest wprowadzenie ujednoliconego zestawu wymogoacutew organizacyjnych i warunkoacutew prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne. W zwizku z tym podczas transponowania i stosowania zasad okrelonych w dyrektywie pastwa czonkowskie i waciwe wadze nie powinny wprowadza dodatkowych zasad wicych, chyba e wyranie wynika to z przepisoacutew dyrektywy. Dyrektywa 200673WE wprowadza jednak moliwo naoenia na firmy inwestycyjnej przez pastwa czonkowskie dodatkowych wymogoacutew. Stosownie fazer recitalu postanowie (8) dyrektywy 200673WE, w sytuacjach wyjtkowych Pastwa czonkowskie powinny mie jednak moliwo nakadania na przedsibiorstwa inwestycyjne wymogoacutew dodatkowych w stosunku fazer tych, ktoacutere okrelono w wykonawczych przepisach. Tego typu ingerencja powinna jednak ogranicza si fazer sytuacji, w ktoacuterych prawodawstwo wspoacutelnotowe nie uwzgldnia odpowiednio okrelonego rodzaju zagroe dla ochrony inwestoroacutew lub integralnoci rynku, w tym zagroe zwizanych ze stabilnoci rynku Finansowego, um podjte rodki w ramach takiej ingerencji powinny por proporcjonalne. Zgodnie za z recitalem (9) dyrektywy 200673WE, adne wymogi dodatkowe utrzymywane lub nakadane przez pastwa czonkowskie zgodnie z niniejsz dyrektyw (tj. Dyrektyw 200673WE) nie mog ogranicza, ani w inny sposoacuteb wpywa na prawa przedsibiorstw inwestycyjnych wynikajce z art. 31 eu art. 32 dyrektywy MiFID. Dyrektyw interpretacyjn wprowadzania przepisoacutew o ktoacuterych mowa w recitalu 8 i 9 dyrektywy 200673WE stanowi jej considerando 10, zgodnie z zagroenia ktoacuterym okrelone, fazer ktoacuterych odnosz Si dodatkowe wymogi utrzymywane przez Pastwa czonkowskie po rozpoczciu obowizywania niniejszej dyrektywy, powinny mie szczegoacutelne znaczenie dla struktury rynku danego Pastwa Czonkowskiego, w tym dla zachowania firma i konsumentoacutew na rynku. Oceny takich zagroe naley dokona w kontekcie systemu regulacyjnego wprowadzonego dyrektyw MiFID i szczegoacuteowymi przepisami wykonawczymi do tej dyrektywy. Kada Decyzja o utrzymaniu dodatkowych wymogoacutew powinna waciwie uwzgldnia cele wymienionej dyrektywy, czyli usunicie barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug inwestycyjnych poprzez harmonizacj wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne.7 Biorc pod uwag powysze, naoenie na zagraniczne firmy inwestycyjne obowizku stosowania maksymalnej dwigni finansowej moe Zosta uznane za naruszenia postanowie art. 31 ust. 1 i 32 ust. 1 dyrektywy MiFID oraz art. 4 ust. 2 dyrektywy 200673WE. Co wicej polski ustawodawca - nawet przy zaoeniu dopenienia warunkoacutew wprowadzenia procedural polegajcej na naoeniu na krajowe firmy inwestycyjne dodatkowych obowizkoacutew o ktoacuterych mowa w art. 4 ust. 2 dyrektywy 200673WE - moe narazi si na zarzut naruszenia postanowie art. 4 dyrektywy 200673WE. Trudno bowiem uzna, eu wprowadzenie maksymalnego poziomu dwigni finansowej, spowoduje usunicie barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug inwestycyjnych poprzez harmonizacj wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przezprzedsibiorstwa inwestycyjne. Wprowadzenie za ogranicze o ktoacuterych mowa w art. 4 ust. 2 dyrektywy 200673WE powinno odbywa si za z uwzgldnieniem dyrektywy interpretacyjnej zawartej w recitalu (7) i (10) dyrektywy 200673WE. Dobitnie przekonaj si bowiem o tym polskie firmy inwestycyjne wiadczce usug maklerskie na zasadzie cross-border i w formie oddziau poza granicami Polski. Prowadzc dziaalno za granic bd zmuszone stosowa maksymalny poziom dwigni finansowej, podczas gdy ich konkurenci na swoich rodzimych rynkach nie bd zobowizani do limitowania swojej oferty poprzez wprowadzenie takiego ograniczenia. Moe spowodowa spadek atrakcyjnoci oferty polskich brokeroacutew wiadczcych usugi maklerskie za granic. Przyjcie dopuszczalnoci wprowadzenia tego typu ogranicze mogoby doprowadzi w konsekwencji do zaprzeczenia idei wspoacutelnego rynku. Niewtpliwie bowiem kadego rodzaju dodatkowe wymogi nie przewidziane w dyrektywie MiFID i dyrektywie 200673WE powoduj powstawania barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug inwestycyjnych, um w konsekwencji brak harmonizacji na poziomie wspoacutelnotowym wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne. Zaoacutemy bowiem, i kade z pastw czonkowskich wykorzystujc uprawnienia z art. 4 dyrektywy 200673WE zacznie wprowadza swoje lokalne wymogi dotyczce prowadzenia dziaalnoci maklerskiej. Podajc t drog, w niedalekiej przyszoci okazaoby si, i w kadym z krajoacutew czonkowskich obowizuj inne wymogi dotyczce rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne, co stanowioby podwaenie idei, ktoacutere legy u podstaw zbudowania jednolitego rynku finansowego UE. Z dzisiejszej perspektywy trudno okreli jakie skutki bdzie miao wprowadzenie przez polskiego ustawodawc maksymalnego poziomu dwigni finansowej. Niewtpliwie polski ustawodawca narazi si na zarzut przekroczenia uprawnie zwizanych z implementacj dyrektywy MiFID, co najmniej w stosunku do zagranicznych firma inwestycyjnych. Zishychian, op. Cit., P. Ex., Komisj Nadzoru Finansowego, przy okazji nadzwyczajnych wydarze, ktoacutere miay miejsce 15 stycznia 2015 roku (tzw. Czarny czwartek) 8, wynika, i suma strat klientoacutew zwizanych z pozycjami zajtymi w kontraktach na roacutenice kursowe (contratos de diferenças de diferenças, CFDs ), Gdzie instrumentem bazowym bya para walutowa z CHF bya najwysza przy poziomie dwigni 1: 100 oraz 1: 200. Najdotkliwsze straty ponieli klienci korzystajcy z dwigni 1: 200 (56 klientoacutew), a w nastpnej kolejnoci ci, ktoacuterzy korzystali z dwigni 1: 100 (38) 9. Std trudno dopatrywa e po stronie ustawodawcy mocnego ratio legis towarzyszcego przyjciu nowelizacji ustawy, ktoacuterym z zaoenia miao por wzmocnienie ochrony klientoacutew detalicznych. Oczywicie firmom inwestycyjnym niezadowolonym z przyjtych rozwiza legislacyjnych pozostaje moliwo klasyfikowania swoich klientoacutew (przy spenieniu szeregu wymogoacutew dotyczcych takiej klasyfikacji) jako klientoacutew profesjonalnych. Wtedy bowiem nie bd musiay stosowa w stosunku do takich klientoacutew ogranicze wynikajcych z maksymalnego poziomu dwigni finansowej. Piotr P. Gobiowski - adwokat, Parceiro Zarzdzajcy kancelarii prawnej GoldenBakes Law Firm. Doradza we wszystkich kwestiach prawnych i biznesowych, zwizanych z rynkiem Forex.